flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Аналіз про стан здійснення судочинства за 2012 рік

01 березня 2013, 11:07

                                                                 

І. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів

 

  1. Протягом 2012 року в Казанківському районному суді Миколаївської області працювало 3 судді (за штатним розписом 4 судді), 1 суддя знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

 

  1. Казанківським районним судом Миколаївської області усього розглянуто справ та матеріалів – 2221, з них:
  • Кримінальних  – 139, їх питома вага від загальної кількості розглянутих становить – 6,26%;
  • Цивільних  – 496;
  • Адміністративних  – 137;
  • Про адміністративні правопорушення – 867;
  • Інших матеріалів – 582.

 

  1. У 2012 році надійшло усього (без врахування справ, що перебували у залишку) 2012 справ та матеріалів, з них:
  • Кримінальних справ – 110;
  • Справ з обвинувальним актом (новий КПК України) – 4;
  • Справ за скаргами потерпілих та заявами юридичних осіб, що надійшли до суду в порядку ст.ст. 27, 27-2 КПК України - 6;
  • Справ, щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності – 50;
  • Справ за поданням правоохоронних органів та скарг на їх дії та рішення – 50;
  • Справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування  (новий КПК України) – 2;
  • Справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень по кримінальним справам – 318;
  • Справ в порядку виконання судових рішень (новий КПК України) – 84;
  • Адміністративних справ – 39;
  • Справ щодо розгляду подань, заяв у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах - 1;
  • Справ за заявами про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами – 1;
  • Справ за заявами про видачу судового наказу – 13;
  • Цивільних справ – 343;
  • Справ про перегляд заочного рішення – 4;
  • Заяв про забезпечення доказів, позову – 8;
  • Справ окремого провадження – 45;
  • Справ щодо розгляду клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) по цивільним справам – 47;
  • Скарг на дії або бездіяльність  державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби – 2;
  • Доручень судів України – 8;
  • Доручень іноземних судів – 2;
  • Справ за заявами про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у звязку з нововиявленими обставинами – 2;
  • Справ про адміністративні правопорушення  - 828;
  • Справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення – 45.

 

  1. Рівномірність навантаження розглянутих у 2012 році справ та матеріалів:
  • Суддя Сябренко І.П. розглянула: кримінальних справ – 63; справ про адміністративне правопорушення - 265; цивільних справ – 160; адміністративних справ – 15; інших справ, заяв  - 319.
  • Суддя Біцюк А.В. розглянув: кримінальних справ – 66; справ про адміністративне правопорушення – 212; цивільних справ – 148; адміністративних справ – 95; інших справ, заяв - 226.
  • Суддя Вжещ С.І. розглянула: кримінальних справ – 10; справ про адміністративне правопорушення – 390; цивільних справ – 188; адміністративних справ – 27; інших справ, заяв - 37.

 

ІІ.  Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів.

 

        У провадженні суду в 2012 році перебувало 146 кримінальних справ, у 2011 році – 149 кримінальних справ. Закінчено провадження по 133 кримінальним справам, їх питома вага від кількості справ, що перебували  у провадженні становить  91,1%.

        117 кримінальних справ розглянуто з постановленням вироку, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 87,97%.

        Категорії (структура) розглянутих із постановленням вироку кримінальних справ за видами злочинів:

·                    Злочини проти життя та здоровя особи – 5,

·                    Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина – 2,

·                    Злочини проти власності – 35,

·                    Злочини у сфері господарської діяльності – 10,

·                    Злочини проти громадської безпеки  - 23,

·                    Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 7,

·                    Злочини проти громадського порядку та моральності – 4,

·                    Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоровя населення – 24,

·                    Злочини у сфері службової діяльності – 2;

·                    Злочини проти правосуддя – 3,

·                    Інші злочини – 2.

            Розглянуто 2 кримінальних справи про злочини вчинені неповнолітніми, з них 2 з винесенням вироку. Порушень вимог закону щодо особливостей провадження у справах цієї категорії, передбачених ст.ст. 433, 441, 442 КПК України, не допускалося.

            Кримінальні справи про злочини вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій в провадженні суду не перебували.

            Справи для усунення виявлених порушень (ст. 249-1 КПК України) прокурору не повертались.

            Прокурором не відкликались із суду кримінальні справи, у яких попередній розгляд ще не відбувся (ч. 4 ст. 232 КПК).

            На додаткове розслідування повернуто 2 кримінальні справи.

            Винесено 3 окремих постанови, з них 1 щодо порушення законодавства при проведенні дізнання чи попереднього слідства.

            Кількість справ, провадження в яких зупинено становить 5 справ (у зв’язку з розшуком підсудних),їх питома вага від кількості справ, що залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду складає 38,46%.

            За результатами  розгляду справ в суді з-під варти звільнено 7 осіб, у тому числі: 4 особи у зв’язку із засудженням їх до інших мір покарання, не пов’язаних із позбавленням волі на певний строк.

            Розглянуто судом 17 подань про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з них задоволено 17 подань, їх питома вага від розглянутих справ становить 100 %

            В апеляційному порядку постанови про взяття під варту не скасовувались.

            Казанківським районним судом Миколаївської області розглянуто 31 скаргу на дії і рішення правоохоронних органів, із них задоволено 29 скарг, їх питома вага від розглянутих становить 93,55%.

            У 2012 році до Казанківського районного суду надійшла 1 скарга потерпілого в порядку ст. 27 КПК України, яка була залишена без розгляду та повернена особі, яка її подала та 5 заяв юридичних осіб в порядку ст. 27-2 КПК України, які направлені прокурору за належністю.

            Розглянуто 2 кримінальні справи із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 1,50 %.

            Казанківським районним судом в 2012 році не виносились виправдувальні вироки, в тому числі зі звільненням підсудного з-під варти, у 2011 році  винесено 1 виправдувальний вирок.

            Усього засуджено 125 осіб, із них до позбавлення волі на певний строк 23 особи, їх питома вага від числа всіх засуджених складає 18,40%.

Судом застосовано такі види покарань:

Основні:

·        Штраф – 7 осіб;

·        Громадські роботи – 24 осіб;

·        Арешт – 4 особи;

·        Обмеження волі – 3 особи;

·        Позбавлення волі на певний строк – 23 особи;

·        Звільнено від покарання  – 64 особи;

            Звільнено від покарання 64 особи, у тому числі з випробуванням 61 особу. Їх питома вага від числа засуджених складає 51,20%.

            Додаткові:

·        Штраф – 1 особа;

·        Позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю – 1 особа;

·        Конфіскація майна -7 осіб.

 

Причини, що впливали на оперативність розгляду судом кримінальних справ:

·        Не здійснення доставки до суду підсудних, які знаходяться під вартою;

·        Неявка в судове засідання підсудних, захисників, свідків, потерпілих та інших учасників процесу;

·        Призначення експертизи;

·        Невиконання органами міліції постанов суду щодо приводу певних осіб у судові засідання;

·        Невиконання доручень щодо виконання певних слідчих дій  (ст. 315-1 КПК)

  • Судом вжиті такі заходи: застосовано 39 приводів підсудного, з них 17 не виконаних; застосовано 31 привід свідків та потерпілих, з них 12 не виконаних.

 

Справи про адміністративні правопорушення.

 

      В провадженні Казанківського районного суду перебувало 859 справ про адміністративні правопорушення, у 2011 році в провадженні перебувало 1243 справи.      Розглянуто з винесенням постанов 708 справ.

       Категорії розглянутих судом справ про адміністративні правопорушення:

·        Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці, здоровя населення (ст.41, ст.44 КУпАП) – 4,

·        Адміністративні правопорушення, що посягають на власність (ст.51 КУпАП) - 3,

·        Адміністративні правопорушення в галузі охорони природи, використання природних ресурсів, охорони памяток історії та культури (ст.85) - 6,

·        Адміністративні правопорушення у сільському господарстві. Порушення ветеринарно-санітарних правил (ст. 106-2) – 1,

·        Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і звязку (ст. 121, ст. 122, ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ст. 126, ст. 130, ст. 139 КУпАП) - 315,

·        Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності (ст. 160, ст. 163-1, ст. 164, ст. 164-9, ст. 164-10 КУпАП) - 37,

·        Адміністративні корупційні правопорушення (ст.172-2 КУпАП) – 3,

·        Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку (ст. 173, 173-2, 174, 175-1, 178, 184 КУпАП) - 219,

·        Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління (ст. 185, ст. 185-3, ст. 187, ст. 188, ст. 188-16, ст. 188-28, ст. 190, ст. 191, ст. 195-2, ст. 195-6, ст. 197, ст. 203, ст. 205 КУпАП) -120 .

Розглянуто 315 справ про адміністративні правопорушення щодо порушення Правил дорожнього руху, їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ становить 44,49 %.   

Усього притягнуто до адміністративної відповідальності 609 осіб.

Закрито справ відносно 99 особи, у тому числі:

·        Звільнено 10 осіб від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення (ст. 22 КУпАП);

·        Звільнено 60 осіб від адміністративної відповідальності у зв’язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП);

·        Звільнено 29 осіб у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.   

1.      Види застосованих судом адміністративних стягнень:

·        Штраф – 303;

  • Попередження - 56;
  • Адміністративний арешт - 19;
  • Громадські роботи - 184;
  • Позбавлення спеціального права - 10;
  • Оплатне вилучення предмета – 21.

2.      Рішення про конфіскацію автомобілів судом не приймались.

 

Цивільні справи.

 

До Казанківського районного суду протягом 2012 року надійшло 398 позовних заяв, у 2011 році – 429, залишок нерозглянутих позовних заяв на початок звітного періоду становив 4. Всього розглянуто 396 позовних заяв, з яких:

·         42 позовні заяви повернуто,

·         Відносно 343 позовних заяв відкрито провадження,

·         Відносно 11 позовних заяв відмовлено у відкритті провадження,

·         Відносно 6 позовних заяв не вирішено питання про їх прийняття у звітному періоді.

У 2012 році в провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувало 415 цивільних справ, з них розглянуто 363 справи.

 

       Категорії розглянутих цивільних справ:

·        Спори про право власності та інші речові права - 13;

·        Спори про захист немайнових прав фізичних осіб – 2;

·        Спори, що виникають із договорів - 125;

·        Спори про недоговірні зобовязання - 18;

·        Спори про спадкове право - 69;

·        Спори,що виникають із житлових правовідносин - 5 ;

·        Спори, що виникають із земельних правовідносин - 17;

·        Спори, що виникають із сімейних правовідносин - 110;

·        Спори, що виникають із трудових правовідносин – 3;

·        Спори, пов’язанні із застосуванням Закону України»Про захист прав споживачів» - 1.

       Всього у 2012 році  винесено рішень, якими присуджено до стягнення 2678890 грн., з них моральної шкоди 102500 грн.

       До Казанківського районного суду протягом 2012 року надійшло 53 заяви окремого провадження,  у 2011 році –71, залишок нерозглянутих заяв окремого провадження на початок звітного періоду становив 2 заяви.

       Розглянуто у 2012 році 55 заяв окремого провадження, з яких:

·         9 заяв повернуто,

·         Відносно 45 заяв відкрито провадження,

·         Відносно 1 заяви відмовлено у відкритті провадження,

 

       У 2012 році в провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувало 58 справ окремого провадження, з них розглянуто 56 справ.

       Категорії розглянутих справ окремого провадження:

·         Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи – 1;

·         Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою – 2,

·         Справи про усиновлення – 1,

·         Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 47,

·         Справи, що виникають із сімейних правовідносин – 3;

·         Інші справи - 2.

       До Казанківського районного суду Миколаївської області  протягом 2012 року надійшло 13 заяв про видачу судового наказу, перебувало в проваджені 14 заяв про видачу судового наказу, з них 6 заяв повернуто,  за 8 заявами видано судові накази, у 2011 році - 43, залишку нерозглянутих заяв на кінець звітного періоду не має.

       Протягом 2012 року до Казанківського районного суду Миколаївської області не надходили заяви про скасування судового наказу.

 

Адміністративні справи.

 

       До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло 48 адміністративних позовних заяв, у 2011 році - 3759, залишок нерозглянутих адміністративних позовних заяв на початок звітного періоду становив 2 позовні заяви, з них розглянуто усього 49, з яких:

·         5 позовних заяв повернуто;

·         Відносно 2 позовних заяв відмовлено у відкритті провадження у справі;

·         Відносно 39 позовних заяв відкрито провадження у справі;

·         Залишено без розгляду 3 позовні заяви;

·         Відносно 1 позовної заяви не вирішено питання про її прийняття у звітному періоді.  

 

          У 2012 році в провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувало 129 адміністративних справ, з них розглянуто 124 справи.

       Категорії розглянутих адміністративних справ:  

·         Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів – 1,

·         Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки – 21,

·         Справи зі спорів з приводу забезпечення  сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 3,

·         Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки – 1;

·         Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян - 96;

·         Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції - 2.

 

            Враховуючи кількість, складність та якість розглянутих Казанківським районним судом Миколаївської області у 2012 році справ та матеріалів, можливо зробити висновок про належний рівень здійснення судочинства, забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави.

            Для поліпшення стану здійснення судочинства, швидкого розгляду справ і матеріалів необхідна часткова заміна комп’ютерної техніки на більш сучасну та постійне забезпечення: папером, конвертами, знаками поштової оплати та тонером для заправки картриджів.

     

 

 

В.О.Голови

Казанківського районного суду                                                            А.В.Біцюк