Адвокатська монополія не обмежує доступу до суду — ЄСПЛ

Адвокатська монополія на представництво в судах витримала перевірку в Страсбурзі. Адже ця кваліфікаційна вимога насамперед забезпечує ефективний захист.

Такий висновок зробив Європейський суд з прав людини (рішення від 15.05.2019 у справі «Moldavska v. Ukraine»).

Заявниця поставила під сумнів позицію Касаційного господарського суду, який повернув фізичній особі — підприємцю скаргу, оскільки її підписав представник за довіреністю. Проте матеріали справи не містили відомостей про наявність у цієї особи статусу адвоката.

Катерина Молдавська доводила, що тим самим відбулося незаконне обмеження доступу до суду касаційної інстанції всупереч вимогам §1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

ЄСПЛ наголосив, що саме лише обмеження вільного вибору захисника, що полягає в представництві саме адвокатом, не суперечить змісту ст.6 конвенції. Адже забезпечення ефективного захисту особи може вимагати запровадження відповідних юридичних кваліфікаційних вимог.

Тож Суд визнав скаргу явно необґрунтованою та відхилив її.