flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Беременная женщина приобрела метамфетамин и хранила его дома. За приобретение и хранение наркотического средства сначала была приговорена к одному году лишения свободы и приговором апелляционного суда была освобождена от отбывания наказания. ВС указал, чт

23 грудня 2019, 09:46

К такому выводу пришла Коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда в постановлении № 200/9933/16-к, передает «Закон и Бизнес».

КУС ВС признал обоснованными доводы прокурора, указанные в его кассационной жалобе, о том, что апелляционный суд не учел запрета, установленной ч. 3 ст. 61 УК Украины, относительно невозможности назначения наказания в виде ограничения свободы к беременным женщинам.

Согласно приговору местного суда женщина была признана виновной в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины (незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта), и ей было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Апелляционный суд изменил приговор местного суда в части назначенного наказания и на основании ст. 75 УК Украины

освободил лицо от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком продолжительностью 2 года и положил на нее обязанности, предусмотренные ч. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 УК Украины. В остальном приговор суда первой инстанции оставлено без изменения.

Как указано в постановлении коллегии судей КУС ВС, в соответствии с ч. 3 ст. 61 УК Украины ограничение свободы не применяется, в том числе, и к беременным женщинам. Однако суд апелляционной инстанции не выполнил указанных требований закона. Так, в его постановлении говорится, что в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждено, что обвиняемая на время апелляционного рассмотрения была на пятой неделе беременности. Поэтому из этих оснований апелляционный суд применил положения ст. 75 УК Украины, но не учел требований ч. 3 ст. 61 УК Украины. Следовательно, суд апелляционной инстанции неправильно применил закон Украины об уголовной ответственности (оставил без изменения назначенное местным судом наказания в виде ограничения свободы в отношении беременной лица).

КУС ВС отменил постановление апелляционного суда и назначил новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.

Закон і Бізнес