Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
З метою здійснення аналізу стану незалежності, неупередженості та доступності правосуддя, а також удосконалення діяльності суду з 29 серпня по 02 вересня 2016 року в Казанківському районному суді Миколаївської області проводилось анонімне опитування громадян – відвідувачів суду.
Опитування було добровільним і покликане вивчити думку громадян щодо організації роботи суду.
Під час опитування респондентам було запропоновано заповнити анкету та оцінити діяльність Казанківського районного суду Миколаївської області за наступними критеріями:
- якість роботи суду;
- доступність суду, зручність та комфортність перебування в суді;
- своєчасність судового розгляду, дотримання процедури та строків розгляду справ;
- повнота, якість та доступність інформації для відвідувачів суду;
- етична поведінка суддів та працівників апарату суду тощо.
Всього під час опитування громадяни заповнили 11 анкет, результати анкетування наведено в звіті.
ЗВІТ
про результати опитування громадян – відвідувачів
Казанківського районного суду Миколаївської області
Відповіді на питання анкет громадян – відвідувачів суду
Якість роботи суду:
1. Оцініть, будь ласка, за 5-бальною шкалою, якість роботи суду (1- дуже погано, 5- відмінно)
1
|
2 |
3 |
4 |
5 |
Важко сказати |
- |
- |
- |
2 |
9 |
- |
2. Оцініть, будь ласка, доступність суду з урахуванням таких аспектів, як:
· Чи легко Вам було знайти будівлю суду, чи зручно дістатися до будівлі громадським транспортом;
· Чи зазнавали Ви певних перешкод у доступі до приміщення суду через обмеження охорони;
· Чи завжди вдавалося додзвонитися до суду та отримати потрібну інформацію тощо.
Незадовільно |
Задовільно |
Більш-менш |
Добре |
Відмінно |
Важко сказати
|
- |
- |
- |
5 |
6 |
- |
3. Оцініть, будь ласка, умови перебування громадян у суді з точки зору зручності та комфортності та з урахуванням таких аспектів, як:
· Достатність та зручність місць для очікування , оформлення документів, ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до засідання;
· Чистота та прибраність приміщень суду;
· Достатність освітлення, вільний доступ до побутових приміщень (туалетів).
Незадовільно |
Задовільно |
Більш-менш |
Добре |
Відмінно |
Важко сказати
|
- |
- |
1 |
6 |
4 |
- |
4. Оцініть будь ласка, повноту, якість та доступність інформації для відвідувачів суду з урахуванням таких аспектів, як:
· Наявність інформаційних стендів;
· Наявність зразків документів та порядку сплати судового збору;
· Зрозумілість інформації щодо місяця та часу проведення судових засідань;
· Наявність інформації в Інтернеті тощо.
Незадовільно |
Задовільно |
Більш-менш |
Добре |
Відмінно |
Важко сказати
|
- |
- |
- |
1 |
10 |
- |
5. Оцініть, будь ласка, своєчасність судового розгляду з урахуванням таких аспектів як:
· Дотримання строків розгляду справ;
· Вчасність надіслання судом повідомлень про розгляд справ;
· Обґрунтованість перенесення судових засідань;
· Додержання графіків судових засідань, часу слухання справ тощо.
Незадовільно |
Задовільно |
Більш-менш |
Добре |
Відмінно |
Важко сказати
|
- |
- |
2 |
6 |
3 |
- |
6. Оцініть , будь ласка, виконання своїх обов’язків працівниками апарату суду, враховуючи такі аспекти, як:
· Доброзичливість, повага, бажання допомогти;
· Однакове ставлення до всіх, незалежно від соціального статусу;
· Професіоналізм, знання своєї справи.
Незадовільно |
Задовільно |
Більш-менш |
Добре |
Відмінно |
Важко сказати
|
- |
- |
- |
1 |
10 |
- |
7. Чи старанно працювали працівники суду та не припускалися помилок, які призводили б до перероблення документів та порушення строків?
Незадовільно |
Задовільно |
Більш-менш |
Добре |
Відмінно |
Важко сказати
|
- |
- |
- |
2 |
9 |
- |
8. На Ваш погляд, чи ставляться судді до учасників судового засідання коректно, доброзичливо та ввічливо?
Ні |
Скоріше ні |
Скоріше так |
Так |
Важко сказати
|
Не беру (або ще не брав (ла)) участі в судових засіданнях |
|
- |
4 |
7 |
- |
-
|
9. На Ваш погляд, чи був суд при розгляд Вашої справи незалежним та неупередженим
Ні |
Скоріше ні |
Скоріше так |
Так |
Важко сказати |
Не беру (або ще не брав (ла)) участі в судових засідання |
- |
- |
5 |
5 |
1 |
-
|
ІІ. Для респондентів, чиї справи вже завершено:
1. Чи рішення по Вашій справі було на Вашу користь?
Так |
Ні |
Немає відповіді |
3 |
3 |
5 |
2. Якщо рішення по справі було не на Вашу користь, то чи збираєтесь Ви оскаржити це рішення?
Так |
Ні |
Немає відповіді |
-
|
2 |
9 |
3.Чи вчасно Ви отримали повний текст рішення по Вашій справі?
Так |
Ні |
Немає відповіді |
2
|
1 |
8 |
4. Якщо Ви вже ознайомились з текстом рішення, будь ласка, вкажіть, чи було рішення викладено доступною для розуміння мовою та чи є, на Вашу думку, це рішення добре обґрунтованим?
Ні |
Скоріше ні |
Більш-менш |
Скоріше так |
Так |
Ще не ознайомився з текстом рішення |
- |
- |
1 |
2 |
- |
8
|
Дякуємо Вам за співпрацю, усі результати проведеного анонімного опитування опрацьовані та прийняті до уваги.
Прес-секретар
Казанківського районного суду Л.М. Фастовець